৬ই মার্চ, ২০২৬ খ্রিস্টাব্দ
সংস্করণ:
নিউজ ডেস্ক :: বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক অস্থিরতার ভেতর বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে। বিভিন্ন মহল দাবি করছে—আইন নয়, বরং সরকারের অলিখিত নির্দেশের ভিত্তিতেই বহু গুরুত্বপূর্ণ রায় লেখা হচ্ছে, আর সেই প্রভাব বাস্তবায়নে ভূমিকা রাখছে ইউনুস নেতৃত্বাধীন বর্তমান প্রশাসন। যদিও কর্তৃপক্ষ এসব অভিযোগ স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছে, তবে বিরোধী দল, আইনজীবী মহল ও নাগরিক সমাজের একাংশ বিষয়টি নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করছে।
সমালোচকদের অভিযোগ, রায় প্রদানে বিচারপতিদের স্বাধীন মত, আইনী দর্শন বা বিচারতাত্ত্বিক বিবেচনার চেয়ে “কৌশলগত নির্দেশ” বেশি প্রভাব ফেলছে।
তাদের দাবি, সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি সংবেদনশীল মামলার রায় এমনভাবে লেখা হয়েছে, যা সরকারের রাজনৈতিক অবস্থানকে সুস্পষ্টভাবে সুবিধা দেয়। এ কারণে প্রশ্ন উঠছে—বিচার বিভাগ কি সত্যিই স্বশাসিত, নাকি পরোক্ষ রাজনৈতিক নির্দেশনা অনুসরণ করছে?
আইন বিশেষজ্ঞদের একটি অংশ মনে করেন, বিচার বিভাগের ওপর রাজনৈতিক চাপ নতুন নয়; বরং বহু বছর ধরে এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যায় পরিণত হয়েছে। তবে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোকে তারা ব্যতিক্রমী ও উদ্বেগজনক বলে মনে করছেন।
বিরোধী রাজনৈতিক শিবির অভিযোগ করেছে যে, অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা ইউনুস সরকারের ওপর আদালতের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে “অলিখিত প্রভাব” বজায় রাখতে চাইছেন।
তারা মনে করেন, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও আদালতের রায়—উভয় ক্ষেত্রেই সরকারের মনোভাব প্রতিফলিত হচ্ছে।
অন্যদিকে ইউনুস প্রশাসনের ঘনিষ্ঠ মহল এসব অভিযোগ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন উল্লেখ করে বলছে—বর্তমান সরকার আইন অনুযায়ী ও গণতান্ত্রিক নীতিমালা অনুসরণ করেই চলেছে। তারা দাবি করে, বিচার বিভাগের ওপর কোনো প্রভাব খাটানোর প্রশ্নই আসে না; বরং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে আগের চেয়ে আরও স্বাধীন করার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, আদালতের ওপর জনমতের আস্থা কমে গেলে তার প্রভাব সরাসরি পড়ে রাষ্ট্রের ওপর।
বিচারিক স্বচ্ছতা ও স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হলে—
আইনের শাসন দুর্বল হয়
মানবাধিকার প্রশ্নবিদ্ধ হয়
রাজনৈতিক অস্থিরতা আরও বাড়ে
রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর মানুষের আস্থা ভেঙে পড়ে
এ কারণেই তারা মনে করেন, বিচার বিভাগের স্বাধীনতার প্রশ্নে যেকোনো অভিযোগ, সত্য হোক বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত—গভীরভাবে তদন্ত ও ব্যাখ্যার দাবি রাখে।
